El diputado Adrián Brizuela, presidente del Bloque de La Libertad Avanza de Catamarca, en la Cámara de Diputados solicitó un pedido de informe sobre la contratación de la empresa Providers S.A al ejecutivo provincial. En la misma solicita, a través del Ministerio de Seguridad y la Secretaría de Modernización del Estado, informe al Honorable Cámara de Diputados en un plazo de diez días hábiles los informes solicitados. El presente proyecto de resolución tiene por objeto solicitar al Poder Ejecutivo Provincial, a través de las áreas correspondientes, un detallado informe sobre la contratación, prórroga de contratos y desempeño del servicio de monitoreo del Centro de Monitoreo o Servicio de Atención de Emergencia (SAE) 911, adjudicado a la empresa Providers S.A. Dicho pedido se fundamenta en las graves irregularidades expuestas en el artículo periodístico titulado "SAE 911: los vínculos políticos y el negocio clandestino del proveedor contratado por el Gobierno", publicado el 8 de septiembre de 2024 El artículo menciona una serie de preocupantes irregularidades relacionadas con la adjudicación del contrato para el servicio del SAE 911, cuyo valor inicial fue de $177.516.500. No podemos dejar de resaltar la relación cercana de Juan Pablo Dusso, en su rol de secretario de Modernización en aquel momento, y hoy concejal capitalino, quien tuvo un papel preponderante en la adjudicación original de la licitación a Providers S.A, ya que su informe técnico fue decisivo para justificar dicha adjudicación. La situación se agrava aún más al conocer que el ingeniero Mauricio Osman, ex director del SAE 911 y empleado categorizado de la UNCA, también actuaba como representante técnico de la empresa contratada, lo cual constituye una flagrante incompatibilidad de funciones. Además, se señala que el padre del ex funcionario, el vicegobernador Rubén Dusso, tendría relaciones comerciales con la empresa. Actualmente el funcionamiento deficiente del sistema SAE 911, ante la gravedad de las irregularidades denunciadas y el bajo rendimiento del servicio, Se ha reportado que, de las 300 cámaras inicialmente instaladas, solo entre 50 y 60 se encuentran operativas en condiciones aceptables. Esta deficiencia compromete la seguridad pública, que es uno de los objetivos esenciales del sistema de monitoreo, además de la extensión del contrato sin convocatoria a una nueva licitación pública, el contrato fue prorrogado, incumpliendo con el llamado a competencia, que deben guiar la contratación. A pesar de haber sido adjudicada por ser la “más conveniente a los intereses del Estado provincial”, Providers S.A. no ha garantizado la calidad del servicio. Es imperativo que se esclarezcan los siguientes puntos: 1. Detalles de la licitación 01/2020, en particular los informes técnicos que justificaron la elección de Providers S.A. como ganadora. 2. Explicaciones sobre el uso de la infraestructura de fibra óptica por parte de Providers S.A. para la venta de servicios de internet a particulares. 3. Motivos de la prórroga del contrato sin convocatoria a nueva licitación. 4. Verificación de las denuncias respecto a la incompatibilidad de funciones del ingeniero Mauricio Osman y su rol en la empresa adjudicataria. 5. Situación actual del funcionamiento del sistema SAE 911, con detalle del número de cámaras operativas y su distribución. 6. Relación entre las autoridades provinciales y la empresa adjudicataria, específicamente con los miembros del clan Dusso. La gravedad de las denuncias planteadas exige una respuesta clara y contundente por parte del Gobierno. El Poder Ejecutivo tendrá que dar explicaciones detalladas sobre el estado actual en 10 días hábiles de los contrato, el servicio prestado, los criterios empleados para la renovación del mismo, y cualquier relación que pudiera comprometer la objetividad en el manejo de esta contratación, por lo que solicito el acompañamiento de mis pares, en el presente Proyecto de Resolución. ARTÍCULO 1º: Solicítese al Poder Ejecutivo de la Provincia de Catamarca que, a través del Ministerio de Seguridad y la Secretaría de Modernización del Estado, informe a esta Honorable Cámara de Diputados en un plazo de diez (10) días hábiles sobre los siguientes puntos: a) Detalle completo del contrato original celebrado con la empresa Providers S.A. para el servicio de monitoreo y conectividad del SAE 911, incluyendo el monto adjudicado, los plazos establecidos y las especificaciones técnicas. b) Informe si la empresa Providers S.A. utiliza para fines privados la infraestructura adquirida por el Estado, específicamente el tendido de fibra óptica destinado al SAE 911, para la comercialización de servicios de internet c) Justificación de la renovación del contrato con Providers S.A. sin haber realizado un nuevo proceso licitatorio, indicando los motivos para dicha prórroga. d) Listado de cámaras de vigilancia del SAE 911 en la ciudad Capital, indicando cuáles están operativas y cuáles no, y los motivos por los cuales no se encuentran en funcionamiento las cámaras que deberían estar activas. e) Informe sobre la existencia de conflictos de intereses entre la empresa adjudicataria Providers S.A. y funcionarios o exfuncionarios públicos, en particular, en lo que respecta al ex Secretario de Modernización, Juan Pablo Dusso, y su padre, el actual Vicegobernador de la Provincia, Rubén Dusso. f) Cualquier otra información que resulte relevante en relación con la prestación del servicio del SAE 911 y su gestión actual.